Izvor: Advance

Proces neutralizacije sirijskog hemijskog arsenala sprovodi se uz potpunu saradnju sirijskih vlasti. Naizgled se čini kako se celi plan sprovodi glatko, no pojedine struje u SAD-u očigledno su jako razočarane što im “povod” za napad na Siriju nestaje pa su se prošle nedelje pojavile “obaveštajne informacije” američkih službi koje sugerišu kako Sirija “skriva pojedine lokacije hemijskog oružja”. Nikakvi dokazi za takve tvrdnje nisu predstavljeni, no imajući u vidu magnitudu kampanje protiv Sirije, postojanje dokaza pada u drugi plan.

Za sada je ova informacija tek “diskretno” puštena u medije (prvi je informaciju objavio CNN), no moguće je da će ovo pitanje uskoro eskalirati u otvorene pretnje protiv sirijske vlade. Geopolitički istoričar Mark Almond smatra kako SAD, ili barem pojedini lobiji unutar SAD-a, i dalje traže povod za moguću vojnu intervenciju.

U razgovoru za RT Almond ističe: “Neki ljudi u Washingtonu, kao što su Susan Rice, američka ambasadorka pri UN-u, su jako razočarani dogovorom oko eliminacije hemijskog oružja. Oni se sada vraćaju na stare i proverene metode koje su koristili protiv Saddama Husseina pre 12 godina. Drugim rečima, oni poručuju kako i pored toga što inspektori ne pronalaze nikakve znakova Assadovog varanja, on očigledno vara nekako, jer diktatori varaju. Mislim da u SAD-u postoji lobi koji je jako razočaran činjenicom da nisu uspeli bombardovati Siriju”.

Također upozorava na ljude koji se nalaze oko predsednika Obame. “To je ista vrsta ljudi kao i za vreme Busheve administracije, ali ovi koriste retoriku humanitarizma kako bi opravdali bombardovanje, dok su Bush i Cheney ustvari rekli: ‘Amerika je u poziciji da to napravi, pa ćemo stoga bombardovati Irak’. No, sada se spominje bombardovanje Sirije iz humanitarnih razloga, ali ovo je samo isprika za korištenje brutalne sile”, rekao je Almond.

Almond smatra kako Assad sigurno ne planira “sakriti” dio hemijskog arsenala, jer u ovoj situaciji bi to bilo potpuno kontraproduktivno. S druge strane, podseća kako su završili Saddam i Gaddafi nakon što su se odlučili razoružati. No, toga je svestan i sam Assad koji je u jednom od intervjua istakao kako hemijsko oružje u takvoj situaciji ne bi pomoglo, navodeći kako je ono zapravo postalo “teret” Siriji. Drugim rečima, Assad i sirijski vrh su svesni kako su sada izloženiji potencijalnoj agresiji, no očigledno smatraju kako im u ovoj konstelaciji snaga puno više odgovara što bliža saradnja s Rusijom nego arsenali hemijskog oružja.

Almond takođe ističe kako u ovoj situaciji jednostavno nije bilo drugog rešenja – da je Sirija odbila plan o eliminaciji hemijskog oružja definitivno bi došlo do američkog i NATO napada.

U razgovoru se osvrnuo i na potencijalno održavanje mirovne konferencije Ženeva II. Ističe kako će organizacija iste biti jako teška jer “uticajne zemlje s mnogo novca, poput Saudijske Arabije i Katara podržavaju tvrdolinijaše u NATO zemljama”. “S druge strane imamo ljude u NATO članicama, pa i u Washingtonu, koji danas kažu: ‘Recept za promenu režima koji nam je prodan nije uspeo u Siriji. Cena je previsoka’. To je takođe jedan od razloga zašto je Obama u avgustu odustao od napada na Siriju. No, verujem kako još uvek postoje ljudi koji smatraju kako se sirovom silom može dovesti do promene režima”, istakao je Almond.