Izvor: Advance

Robert Fisk, poznati novinar, publicista, ratni reporter “The Independent-a”, te saradnik mnogih drugih medijskih kuća, u svom članku “Sirija i istina o hemijskom oružju” (od 6. novembra) je u kratkom članku punom ljutnje i cinizma progovorio o svojim saznanjima glede tog famoznog Assadovog naoružanja.

Sirija i istina o hemijskom oružju

“Što je veća laž, ljudi će lakše poverovati.” Znamo svi ko je to rekao, ali još uvek funkcionše. “Bashar al-Assad poseduje hemijsko oružje! Mogao bi ga koristiti protiv svog naroda! Ako to učini zapad to neće mirno posmatrati!”

Svega smo se naslušali protekle godine, iako je Assadova vlada više puta naglasila da “kada bi i imala hemijsko oružje, nikada ga ne bi koristila protiv svog naroda”.

Sad Washington svuda igra na istu kartu. “Bashar ima hemijsko oružje. Mogao bi ga koristiti protiv svog naroda. Ako to učini……?”

Ako bi to zaista i učinio, Obama, madame Clinton i NATO će se jako razljutiti. Svi pseudo-eksperti, koji Siriju ne mogu naći ni na geografskoj karti, su nas protekle sedmice upozoravali na otrovne gasove, na biološko oružje, na hemijska ubojita sredstva koje Sirija poseduje i koje bi mogla koristiti.

Koji su im izvori?

Oni isti specijalisti koji su nas upozoravali nakon 11. septembra, kada su 2003. insisitirali na oružju za masovno uništenje koje poseduje Sadam Hussein. To su bili “anonimni izvori vojnih obaveštajnih službi”. Od tog trenutka se ti izvori zovu UMIS.

“Coup de théâtre”

Sad dolazi preokret. Neko iz kanadske “Broadcasting Corporation” me nazvao ove sedmice i razgovarao o hemijskom oružju koje je otac Bashara al-Assada, Hafez al-Assad, koristio u gušenju sunitske pobune 1982. u Hami.I tada su im izvori bili isti, dobri stari UMIS. I što se događa?

Lično sam bio u Hami, u februaru 1982. (što je i bio razlog zašto me taj Kanađanin nazvao) kad su Hafez al-Assad i njegova vojska bez problema ugušili pobunu, likvidirajući pri tom i vladine službenike i pobunjenike, ali mogu posvjedočiti kako nije korišteno hemijsko oružje.

Niti jedan jedini vojnik (a ni civil) u Hami nije imao, niti nosio gas-masku. Onakav opasno mirisni vazduh, kakav smo ja i moje kolege udisali 1980., pun opasnih hemikalija koje je koristio naš (tadašnji) prijatelj Sadam protiv Iranaca, nije bio prisutan u Siriji. Nijedan preživeli civil, s kojima sam razgovarao 30 godina posle događaja u Hami, nikada nije govorio o bojnim otrovnim gasovima. Sada bi mi morali poverovati kako se to dogodilo?

Tako je počela ova infantilna priča: Hafez al-Assad je koristio hemijsko oružje protiv svog naroda u Hami pre 30 godina. Isto to će učiniti i njegov sin Bashar. Nije li to bio razlog zašto smo izvršili agresiju na Irak 2003.? Zato što je Sadam koristio hemijsko oružje, i mogao bi ga koristiti opet?

Gluposti!

Upravo tako, što je veća laž tim bolje. Naravno da mi novinari moramo vršiti našu dužnost i objavljivati gluposti o Basharu al-Assadu, čije snage možda i jesu počinile neke zločine, ali i da ga optužujemo za zločin koji još nije počinio, a koji nije počinio niti njegov otac. Naravno da je hemijsko oružje jedno veliko zlo. Eto zašto su SAD i Nemačka snabdevale Sadama s delovima za njega.

Eto zašto, kad je Sadam prvi put koristio to oružje u Halabji, UMIS nagovara CIA-e da okrivi Iran. I naravno, Assad zasigurno poseduje hemikalije u nekakvim zarđalim skladištima, ko zna gde u Siriji. Gospođa Clinton je “zabrinuta kako bi te hemikalije mogle završiti u pogrešnim rukama, kao da su ikada u ‘pravim rukama’. No, Rusi su rekli kako “Assad to oružje neće koristiti!”. Kakav bi interes imao Assad da naljuti svog jedinog i najmoćnijeg saveznika, i učini suprotno?

Između ostalog, koja je bila prva vojska na svetu koja je koristila otrovne gasove na Bliskom Istoku? Sadamova? Ne! Engleska naravno, po komandi generala Allenbya, protiv Turaka na Sinaju 1917. Eto to vam je istina.”

izvor(i): http://www.independent.co.uk/voices/comment/bashar-alassad-syria-and-the-truth-about-chemical-weapons-8393539.html